Debat over een extra gebruiksruimte

Gebruik uit zicht

2-10-2003

Aan het besluit om de mogelijkheid van een nieuwe gebruikersruimte niet verder te onderzoeken, ligt een rapport ten grondslag, getiteld: Gebruik uit zicht. Ik zal uitleggen waarom D66 op basis van dit rapport een andere conclusie trekt dan het college.

Het onderzoek bestaat uit twee delen. Het eerste deel bestaat uit cijfermatig onderzoek naar overlastreductie als gevolg van de eerste en mogelijk een tweede gebruikersruimte. Hiervoor is geen hard bewijs maar dat is een voorzichtige wetenschappelijke conclusie. Het tweede deel van het onderzoek bestaat uit interviews met sleutelfiguren. Een nieuwe gebruikersruimte die op zichzelf staat, is volgens hen niet gewenst, dat is duidelijk. Zij geven echter wel aan dat er behoefte is aan meer gebruikersfaciliteiten, eventueel binnen bestaande instellingen en dit mede gezien de goede ervaringen in andere steden.

Ten eerste iets over de opdracht die het college heeft meegegeven aan de onderzoekers. De vraag is of een nieuwe gebruikersruimte, in welke vorm dan ook, ertoe zal leiden dat de overlast door drugsgebruik wordt teruggedrongen. De vraag naar de gezondheid van verslaafde dak- en thuislozen, een belangrijk argument voor de vorige gebruikersruimte, vindt het college nu niet meer interessant. D66 vindt dit buitengewoon jammer en onterecht.

Vervolgens beweert het college met droge ogen dat er geen extra gebruikersruimte nodig zou zijn omdat er in diverse opvanghuizen toch al wordt gebruikt. D66 vindt dit argument kwalijk en onbegrijpelijk voor een college dat de terugkeer van daklozen in de samenleving centraal heeft staan.

Een plek om rustig te slapen is de eerste voorwaarde om overdag te kunnen werken aan het opbouwen van een nieuw bestaan. Uit gesprekken met bezoekers van het A-huis bleek dat wie door sociale redenen -zoals een scheiding, huiselijk geweld of schulden- tijdelijk op straat komt te staan, zich toch al onveilig voelt binnen de opvang; drugsgebruik kan ertoe leiden dat deze mensen de opvang helemaal gaan mijden. Bezoekers gaven ook aan zij zich zorgen over jongeren die binnen de opvang soms nog makkelijker in contact komen met drugsgebruik dan daarbuiten. Niets ten nadele van de opvang, want D66 gelooft absoluut in de motivatie en kunde van de medewerkers, maar dit kan nooit de bedoeling zijn.

D66 komt daarom binnenkort met het voorstel om opvang voor dak- en thuislozen die drugs gebruiken en daklozen die alcohol of helemaal niets gebruiken van elkaar te scheiden. In Eindhoven, Arnhem en Den Bosch werken ze al op deze manier, soms zelfs met een aparte gebruikersruimte voor alcoholverslaafden, en dit werkt uitstekend.

Waar, een gebruikersruimte is geen licht instrument en vraagt om een zorgvuldige afweging, desondanks, of misschien wel juist daarom, kan D66 op basis van deze argumentatie niet instemmen met dit besluit.

Lotte Bruins Slot

---

Deel dit item en plaats het op: