D66 heeft geconstateerd dat er naar aanleiding van de door ons gestelde vragen dit zwemseizoen weer een waterpolodoel is geplaatst in de Papiermolen.

Vorig jaar mei heeft de fractie vragen gesteld over het verwijderen van het waterpolodoel. Het college antwoordde hierop dat het in overleg met de betrokkenen zou onderzoeken of er een nieuw doel zou kunnen worden geplaatst.

D66 heeft uiteraard de vinger aan de pols gehouden en heeft navraag gedaan bij de Werkmaatschappij Sport en Recreatie. Deze heeft ons laten weten dat de Papiermolen dit jaar weer beschikt over een waterpolodoel.

VRAGEN van D66 betreffende verwijderen waterpolodoel De Papiermolen.
(Binnengekomen: 29 mei 2007.)

In een brief ondertekend door de voorzitters van watersportverenigingen Trivia, De Walvisch, Groningsche Polo Club, Ritola, Zwemclub Zwanemeer Gieten wordt er aandacht gevraagd voor het verwijderen van het waterpolodoel in zwembad de Papiermolen. De Papiermolen was naar hun zeggen een van de weinige zwembaden waar in vrije uren gebruik gemaakt kon worden van een waterpolodoel. Met de start van dit seizoen is dit niet meer mogelijk. Het bestaan van een dergelijke mogelijkheid is voor veel leden van deze verenigingen reden geweest een abonnement aan te schaffen. De voorzitters spreken van een aantal van 122 leden en tientallen die op regelmatige basis een los kaartje kopen.

Naar aanleiding van het bovenstaande heeft de fractie van D66 de volgende vragen:
1. Wat zijn de beweegredenen voor het verwijderen van het waterpolodoel?

2. Is het verwijderen van het waterpolodoel in overleg gegaan met de diverse watersportverenigingen? En wanneer dit overleg is geweest, is dit tijdig gebeurd zodat verenigingen hun leden daarover hadden kunnen informeren?

3. Hoe kijkt u aan tegen de 122 mensen die speciaal voor het waterpolodoel een abonnement hebben aangeschaft en die nu in de kou staan?

4. Bent u de directie van de Papiermolen te vragen mee te werken aan de gedeeltelijke terugkeer van het waterpolodoel, zoals de watersportverenigingen in bovengenoemde brief voorstellen? En zo niet, waarom niet?

Het college beantwoordt de vragen als volgt:  
1. Het waterpolodoel in De Papiermolen is afgeschreven en om die reden dit jaar verwijderd. We hebben geen waterpolodoel terug geplaatst omdat de overlast door het gebruik van dit doel voor de andere gebruikers van het zwembad de afgelopen jaren sterk is toegenomen en in sommige gevallen zelfs gevaarlijke vormen aannam. We hebben daarover meerdere malen met de desbetreffende waterpoloërs contact gehad, maar dat leidde niet tot veiliger situaties.

2. Nee, het verwijderen en niet vervangen van het waterpolodoel is niet besproken met verenigingen. Zwembad De Papiermolen is een recreatiebad, waarvan verenigingen niet of nauwelijks gebruik maken. De zwemmers die gebruik maken van het waterpolodoel, doen dit op individuele en recreatieve basis.

3. Wij begrijpen dat het voor de mensen die speciaal voor gebruik van het waterpolodoel een abonnement hebben aangeschaft een teleurstelling is (zie verder 4).

4. Wij zijn bereid om in overleg met de betrokkenen te onderzoeken of het waterpolodoel, bijvoorbeeld op bepaalde (stille) tijdstippen, terug geplaatst zou kunnen worden. Belangrijk is dat de overlast voor de andere recreanten tot een minimum wordt beperkt en dat er afspraken gemaakt kunnen worden over de veiligheid van de andere gebruikers van het zwembad (bijvoorbeeld over het gebruik van een zachte bal).