D66 heeft deze week vragen gesteld aan het College over de uitvoering van de Wet op de Uitgebreide Identificatieplicht. D66 vindt het onzinnig wanneer iemand een kleine overtreding begaat ook nog een boete krijgt voor het niet bij zich dragen van een identificatiebewijs. Dit is ook niet het doel van deze wet. D66 vraagt het College of het ook bereid is om hierover afspraken te maken met de politie.
Aan het College van Burgermeester en Wethouders van de gemeente Groningen
Grote Markt 1
9712 HN Groningen
Groningen, 12 maart 2007
Betreft: Schriftelijke vragen art. 38 Reglement van Orde gemeenteraad Groningen
Geacht College,
Met de invoering van de uitgebreide identificatieplicht sinds 1 januari 2005 is iedereen vanaf 14 jaar verplicht een identificatiebewijs bij zich te dragen. Wanneer wordt gevraagd naar een identificatiebewijs door politie en deze niet getoond kan worden kan de persoon in kwestie hiervoor een geldboete van €25,- (14 t/m 16 jaar) of €50,- (boven de 16 jaar) krijgen. Er mag door de ambtenaar alleen naar een identificatiebewijs gevraagd worden indien dit redelijkerwijs noodzakelijk is.
Naar aanleiding van het bovenstaande heeft de fractie van D66 de volgende vragen:
1. Is het College het met de D66-fractie eens dat het voor iemand die een kleine overtreding begaat, bijvoorbeeld het niet voeren van fietsverlichting, nogal vervelend is om naast de boete voor de overtreding ook nog een boete te krijgen wanneer hij zijn identificatiebewijs is vergeten? Zo niet, waarom niet?
2. Is het College het met de D66-fractie eens dat dit ook niet het doel is van de Wet op de Uitgebreide Identificatieplicht is? Zo niet, waarom niet?
3. Heeft het College hierover afspraken gemaakt met de politie Groningen?
4. Als er geen sprake is van afspraken gebeurd het beboeten van het niet kunnen tonen van een identificatiebewijs dan op basis van willekeur of eigen inzicht van aanhoudende politie? Zo ja vindt u dat een juist beleid?
Hoogachtend,
Elco van der Wilt
Fractievoorzitter D66 Groningen
Masterclasses 
