|
De gemeenteraad plaatst zich buiten de tijdgeest Het
burgerinitiatief wordt in Utrecht en Amersfoort met succes gebruikt om
burgers meer invloed te geven. Afgelopen woensdag hield de gemeenteraad
van Groningen dit instrument echter tegen. D66 vindt dit een slechte
zaak. De recente geschiedenis van Nederland leert juist dat het heel
belangrijk is dat burgers in de gelegenheid zijn om bestuurders met hun
neus op de maatschappelijke feiten te drukken. Burgers
hebben zelf vaak de beste ideeën voor hun leefomgeving. Daarom vindt
D66 dat de afstand tussen de het stadsbestuur en de inwoners zo klein
mogelijk moet zijn. Op dit moment moeten mensen veel moeite doen om een
idee onder de aandacht te brengen van de politiek. Men moet lobbyen bij
negen partijen. En dat is een ongewis avontuur. Wie een politiek
netwerk heeft, heeft de meeste kansen. Maar ook dan geldt dat het
voorstel ‘opportuun’ moet zijn en dat het moet passen binnen het
partijprofiel. Vervolgens maakt het uit welke fractie een voorstel
inbrengt. Coalitiebelangen en onderlinge verhoudingen tussen partijen
spelen altijd een rol. Het
voorstel van Groenlinks voor het burgerinitiatief van vorige week, zou
het mogelijk maken om deze hobbels te omzeilen. Daarom vindt D66 het
een goed voorstel. Inwoners van de stad zouden slechts vijfentwintig
handtekeningen hoeven verzamelen. Daarna komt het idee rechtstreeks op
de agenda van de gemeenteraad. In het oude systeem konden partijen
onderwerpen negeren die hen niet aanstaan. Met het burgerinitiatief kan
dat niet meer. Het verplicht de politiek om zich uit te spreken.
Problemen kunnen zo niet eindeloos doorwoekeren. Net als het correctief
referendum heeft het dus een preventieve werking en dwingt het partijen
om ook minder leuke onderwerpen te behandelen. Sinds
de laatste verkiezingen staat het betrekken van burgers bij veel
partijen hoog in het vaandel. Het is daarom moeilijk te begrijpen
waarom VVD, CDA en een riante meerderheid van de PvdA, niet instemden
met het burgerinitiatief. Zij willen dat fracties de baas blijven als
het gaat om de agendering van onderwerpen. Ook vinden zij dat
raadsleden altijd in staat zijn om te vertolken wat er in de stad
speelt. D66 vindt dat deze fracties zich te belangrijk maken. De PvdA
gaat daarin het verst. De partij nam de stelling in dat de politiek al
te veel luistert naar de bevolking. Dit roept de vraag op of de PvdA
wel echt iets geleerd heeft van de landelijke ontwikkelingen en van het
zetelverlies bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen. De
conclusie luidt dat we de mooie woorden over de invloed van burgers van
een aantal partijen niet letterlijk kunnen nemen. Wanneer er
daadwerkelijk macht uit handen moet worden gegeven worden de argumenten
er met de haren bijgesleept. Zelfs een eenvoudig voorstel als het
burgerinitiatief komt er dan niet door. D66 is van mening dat de
partijen zich met dit gedrag in de vingers snijden. Veel burgers zullen
er een herhaalde bevestiging in zien van de arrogantie van de politiek
Het staat haaks op de tijdgeest en het is bovendien koren op de molen
van politieke stromingen die juist gebaat zijn bij een slecht
luisterende politiek. Thomas van Dalen is fractievoorzitter van D66 in de gemeenteraad van Groningen
|
