|
Tarieven zijn in principe kostendekkend. Dat wat het kost betaal je voor de vergunning die je wilt. Privaatrechtelijke tarieven zijn die tarieven waar een prestatie tegenover staat. Het aanschaffen van een paspoort, het huren van een sporthal of een volkstuintje. Meest curieus is dat als je de lijst bij langs gaat minstens de helft van de tarieven niet kostendekkend zijn. D66 bracht in de discussie naar voren dat non-profit organisaties gratis aan hun vergunningen moeten kunnen komen.
Bedrijfsafval wordt in concurrentie met particuliere vuilophalers gedaan, dus daar moet je scherp aan de markt prijzen, maar marktpartijen willen ook winst maken dus het bedrijfsvuil levert wat op. De sporthallen zijn een dikke verliespost, ten minste financieel, maar die dienen ook voor scholen voor sport en voor volksgezondheid en dat is de gemeente ook wat waard, dus dat geeft niets en dat zal ook wel zo blijven
Volkstuintjes, dat levert best wat op (151% kostendekkend) alleen waarom dat nu zo hoog moet zijn en niet hoger of lager, dat geeft de nota zelden aan. Omdat de meeste tarieven min of meer gelijk blijven en omdat het al moeilijk genoeg is om de begroting rond te krijgen stemt de raad behalve op een paar kleine punten in met de nota.
D66 vindt dat de woonwagen best meer dan 49% van hun kosten mogen betalen. Er is al flink wat opgeknapt en er gaat nog flink wat gebeuren. Die tarieven mogen wat ons betreft geleidelijk omhoog, zodat ze op 100% zitten als alles af is.
D66 is tegen het heffen van leges op vent- en standplaatsvergunningen voor ideële instellingen. Als wij met onze plu in Stad gaan staan moeten wij volgens deze nota vanaf nu tweeëntwintig euro per keer betalen en dat alleen om onze mening te verkondigen. Dat vinden wij een inperking van de vrijheid van meningsuiting. Een politieke partij zal het misschien nog kunnen (niet willen) betalen, maar hoe moet dat met Amnesty, Vluchtelingenwerk, de voetbalclub van uw buurkinderen, de dierenambulance. Je kunt toch als gemeente niet aan de strijkstok van de goede doelen hangen. D66 wil dat voor ideële instellingen de vergunning gratis is.
In de discussie in de raad kwam al snel naar voren dat die unaniem vindt dat niet-commerciële instellingen gratis de straat op moeten kunnen. Student en Stad had in dit geval in eerste termijn al een motie ingediend. Wij hebben tijd en een boom (voor het papier) gespaard en niet in tweede termijn alsnog een gelijkluidende motie ingediend. Wel gaat dit pas in 2007 in, want je moet dan wel een sluitende definitie hebben voor wat commercieel en wat niet-commercieel is. Dat betekent kosten tijdens de verkiezingscampagne.
Uiteindelijk wist de wethouder ook nog duidelijk te maken waarom de volkstuintjes op 151 % kostendekkendheid zitten. Voor niet-gebouwen is het gebruikersdeel van de OZB niet afgeschaft door het Rijk. Bij de kosten van Volkstuintjes wordt nu nog geen OZB in rekening gebracht. Dat zou wel moeten en de huidige tarieven zouden in dat geval iets minder dan 100% kostendekkendheid opleveren. Volgend jaar wordt alles samengevoegd en het tarief op 100% van de kosten gebracht. Het was een debat als kiezen trekken zonder verdoving, maar uiteindelijk kwam het hoge woord er uit.
|
