|
D66: gemeente moet beleid maken voor woonschepen |
|
|
|
woensdag, 26 oktober 2005 |
|
D66 heeft het beste voor met de woonschepen in onze stad. Het is een bijzondere woonvorm die kleur geeft aan onze wateren. Er zijn echter veel te weinig ligplaatsen en daar mag best verandering in komen. Wat D66 in ieder geval niet wil is een wildgroei van boten op plekken waar ze niet horen. Liever ziet D66 een duidelijk beleid van de gemeente omtrent woonschepen. Dat is in ieders belang, de omwonenden en de woonschipbewoners zelf. D66 stelde de volgende vragen.
Betreft vragen conform artikel 38 R.v.O
Groningen, 14 oktober 2005
Geachte College,
Op vrijdag 14 oktober las D66 in het Dagblad van het Noorden, B&W van plan zijn om de woonark aan de Wilhelminakade, die niet voldoet aan de hoogtebegrenzingen in de verordening Openbaar vaarwater te legaliseren. D66 is niet blij met deze situatie. Wij vinden dat de beperkte mogelijkheid om woonschepen aan regels betreffende ruimtelijke ordening en welstand te houden in de praktijk een belemmering is voor het integreren van woonschepen in het gemeentelijk huisvestings- en ruimtelijk ordeningsbeleid. Willekeur om wat voor reden dan ook is daarom op dit gebied nog meer dan elders uit den boze.
De D66-fractie stelt u naar aanleiding van het hierboven gestelde de volgende vragen.
1. Is deze mededeling in het Dagblad van het Noorden juist?
2. Klopt het ook dat de reden voor deze legalisering (onder andere) gelegen is in het feit dat bij het verlenen van de ligplaatsontheffing niet is gecontroleerd op de hoogte van de betreffende woonark?
3. Deelt u de mening van D66 dat een woonark, zeker van dergelijke afmetingen, niet past in het beschermde Stadsgezicht van het Reitdiep.
4. Deelt u de mening van D66 dat eenduidige en consequente regelgeving bij uitstek het middel zijn om burgers (al of niet te water) vertrouwen in de gemeente te geven .
5. Kunt u, net als D66, in dit geval begrip op brengen voor het woonschepencomité, dat de legalisering afkeurt .
6. Betekent deze legalisering het vrijgeven van de Groningse wateren voor woonarken en/of het loslaten van de beperkingen in afmetingen .
D66 zou dit laatste een slechte ontwikkeling vinden. Wij hebben heldere ideeën over de plaats van woonschepen in de Stad:
1. (Varende) woonschepen in de binnenstad
2. Woonarken waar dat kan in de overige kanaalvakken
3. Een tweede woonschepenhaven in een van de Scandinavische Havens
4. (Nieuwe) vormen van wonen op water op de wateren van Meerstad
Met deze aanpak denkt D66 ook een antwoord te kunnen geven aan de grote vraag naar ligplaatsen.
7. Heeft het college ook een samenhangende visie op deze materie? Zeker gezien de opknapbeurt van de woonschepenhaven, waarbij een groot aantal ligplaatsen zal verdwijnen is dat hard nodig.
Namens de gemeenteraadsfractie D66,
Hans van der Veen
|
Volkshv/RO/Milieu 
