In de commissie was hier ook al over gesproken en daarom beperkte de discussie zich nu tot de bepalingen die de inspraak konden beperken. Er is een aantal zaken die niet open staan voor inspraak. In de meeste gevallen gaat dat om begrotingen, interne zaken, zaken waar de gemeente zelf al zo goed als niets over te zeggen heeft etc., maar er was nu ook een bepaling voorgesteld die inspraak niet toeliet als de belangen van inspraak "niet opwegen tegen de verantwoordelijkheid van de gemeente voor de belangen van kwetsbare groepen in de Stad". D66 vindt die formulering zo vaag en zo open voor meervoudige interpretatie, dat we daar liever van af willen.

Niet over de beslissingen die genomen worden want dat doen College en Raad en dat doen ze openbaar. Daar komt bij dat ook het college zegt dat er nauwelijks situaties denkbaar zijn, dat er gebruik van gemaakt moet worden en dat de gemeenteraad daar dan over geraadpleegd moet worden. Dat betekent dat mogelijk onprettige inspraak tegen kwetsbare groepen in het gevolg van dat raadplegen van de raad toch wel openbaar wordt. Dan kun je zoiets toch beter in de inspraak meenemen en weerleggen. Een goedbedoelde bepaling die meer kwaad dan goed zal doen. De SP en D66 waren tegen die bepaling, de meerderheid van de Raad was voor