30-10-2003

De D66-fractie beschouwt toegang tot internet als een nutsvoorziening die net zo gewoon moet zijn als gas, water en licht. Minstens zo belangrijk is echter het kunnen omgaan met computer en internet. Uit onderzoek blijkt dat de digitale kloof nog steeds dieper wordt. Volgens de democraten spelen maatschappelijke toepassingen van ICT zoals de digitale trapveldjes een belangrijke rol in het overwinnen van drempelvrees en het aanleren van vaardigheden. Lotte Bruins Slot: "De illusie dat je tegenwoordig nog zonder computervaardigheden kunt, is doorgeprikt. Ook bij eenvoudig productiewerk moet je bijvoorbeeld computers kunnen bedienen. Dat geldt voor jong en oud." Het spijt D66 dan ook om te moeten constateren dat de aandacht van het college voor de maatschappelijk ICT beleid verslapt.

In januari zal de landelijke subsidie voor een aantal lokale ICT-initiatieven aflopen en moeten gemeenten zelf zorgdragen voor hun digitale broedplaatsen. Om te voorkomen dat de digitale trapvelden straks een periode zonder geld zitten zou het college nu al actie moeten ondernemen om deze overeind te houden. D66 vindt dat de trapveldjes in Lewenborg en de Hoornse wijken moeten worden opgenomen in het programma Digitaal Perspectief dat door de gemeente is ontwikkeld in samenwerking met de Openbare Bibliotheek.

In de nota ICT voor maatschappelijke doeleinden stelde het College dat ICT-toepassingen een belangrijk instrument zijn om bewoners te betrekken bij hun wijk en bij de activiteiten van sociaal-culturele instellingen. Men zou verwachten dat dan in de toekomstvisie op het sociaal-cultureel werk en de sociale pijler van de Stadsvisie ICT een rol zou spelen. Dit is helaas niet het geval. Tijdens haar bijdrage bij de stadsvisie wees de D66-fractie hier al op. Met schriftelijke vragen hoopt zij nu het college aan te sporen om alsnog te komen met concrete plannen en resultaten.

De vragen die D66 gesteld heeft

Zoals bekend beschouwt D66 toegang tot internet als een nutsvoorziening die net zo gewoon moet zijn als gas, water en licht. Met de digitale trapveldjes van het Grote Stedenbeleid zou ICT toegankelijk moeten worden voor alle inwoners. Nog steeds neemt het belang van kunnen omgaan met computer en internet voor deelname aan de samenleving toe en helaas, blijkt uit onderzoek, wordt de digitale kloof –vooral waar het gaat om vaardigheden- ook nog steeds dieper. Sociale contacten worden steeds vaker via de computer gelegd, steeds meer informatie is alleen nog te vinden op internet en zelfs voor eenvoudig productiewerk is tegenwoordig kennis van computersystemen vereist. Drie voorbeelden die aangeven hoe belangrijk het is om de aandacht op dit vlak niet te laten verslappen.

Bijna twee jaar geleden heeft de gemeente Groningen met de nota ICT voor maatschappelijke doeleinden haar ambities op dit vlak uiteengezet. D66 zou graag worden geïnformeerd over de ontwikkelingen en vorderingen sindsdien.

In deze nota beschreef het college de aanpak van Digitaal Perspectief zoals die is vormgegeven i.s.m. met de Openbare Bibliotheek Groningen. De digitale trapveldjes in Lewenborg en Hoornse wijken zijn hier niet bij aangesloten. D66 zou dit anders willen zien.
Des te meer daar op 1 januari 2004 de rijkssubsidie voor lokale ICT-initiatieven afloopt en gemeenten worden geacht, na een vliegende start, de digitale trapveldjes en kenniscentra zelf in de lucht te houden. D66 raadt het college dan ook aan om snel te handelen zodat deze digitale trapveldjes niet met een overgangsperiode komen te zitten waarin geen geld beschikbaar is. In de nota schreef het college nog dat het hoopte in aanmerking te komen voor financiering als digitale broedplaats; dit is helaas niet gelukt. Dit is voor D66 echter geen reden om bij de pakken neer te gaan zitten. Ook in de komende jaren moet geld voor maatschappelijke ICT worden vrijgemaakt.

In de toekomstvisie op het sociaal-cultureel werk in Groningen en de uitwerking van de stadsvisiedoelen vanuit de sociale pijler speelt ICT geen rol. Toch gaf het college in de nota ICT voor maatschappelijke doeleinden aan dat ICT-toepassingen een belangrijk instrument zijn om bewoners bij hun wijk en de activiteiten van sociaal-culturele instellingen te betrekken. D66 verbaast zich erover dat hierover binnen de dienst OCSW kennelijk geen uitwisseling van gedachten bestaat en vraagt het college hierop alsnog concrete doelen te formuleren.

Vragen
1. Kan het college ten behoeve van het aanstaande debat in de raad over ICT voor maatschappelijke doeleinden in een korte notitie verslag doen van de vorderingen sinds de nota met dezelfde naam?
2. Is het college met D66 eens dat voor een succesvolle voortzetting van de digitale trapveldjes in Lewenborg en de Hollandse wijken betrekken bij Digitaal Perspectief wenselijk is? Zonee, waarom niet?
3. Digidak, dat landelijk bekend staat als een project dat dak- en thuislozen de mogelijkheid biedt om sociale contacten te onderhouden, werd ook gefinancierd uit het trapveldbeleid. Wat vindt het college van het idee om dit voortaan te financieren uit het budget maatschappelijke opvang?
4. Welke andere kleinschalige initiatieven, waarover gesproken wordt in de nota, zijn inmiddels betrokken bij het project digitaal perspectief? Zo zijn er verschillende initiatieven van bewonersorganisaties om een website en een digitale buurtkrant in de lucht te houden. Kunnen bewonersorganisaties -indien ze dat wensen- op dit moment ondersteuning krijgen? Zonee, waarom niet?
5. Het voornemen om in de hele stad wijkinformatiecentra op te zetten is verbonden aan het voornemen om in alle wijken vensterscholen in te richten. Inmiddels is bekend dat de uitbreiding van het aantal vensterscholen in een langzamer tempo gebeurt dan gepland. Hoe wil het college ervoor zorgen dat hiermee de ondersteuning voor kleinere trapveldjes niet onder druk komt te staan? Overweegt het college hier het thin client systeem toe te passen, waarbij de gebruiker een beroep kan doen op online ondersteuning op afstand?
6. Wat is er tot nu toe gebeurd met het idee dat ICT-toepassingen ook binnen het sociaal-cultureel werk kunnen worden ingezet? Welke regie voert het college op dit gebied richting instellingen als WING en MJD? Waarom is een visie hierop niet opgenomen in de nota sociaal-cultureel werk en Partners in Welzijn, noch in de uitwerking van de stadsvisie voor de sociale pijler?
7. Is het college bereid om waar zij mogelijkheden ziet voor ICT met maatschappelijke doeleinden concrete doelen op te nemen in de uitwerking van de Stadsvisie. Zonee, waarom niet?

Lotte Bruins Slot