|

Stadsarcheoloog Kortekaas, Rob Pronk van het Groninger Forum en fractievoorzitter Hans van der Veen foto: Elco van der Wilt
Geschiedenis leeft! Steeds meer stadjers hebben interesse in het verleden van Groningen. D66 is dan ook een groot voorstander van de plannen van het Groninger Museum, de Openbare Bibliotheek en het Scheepvaart Museum om de Groninger geschiedenis tastbaar en toonbaar te maken op de best denkbare plek: de Grote Markt. Een onderdeel van het Groninger Forum moet wat D66 betreft ook de stadsarcheologie zijn. Daarom heeft D66 in het bijzijn van de stadsarcheloog en Rob Pronk, directeur van de Openbare Bibliotheek en initiatiefnemer van het Groninger Forum, een steen van de kaatsbaan overhandigd als eerste steen van het Groninger Forum. Daarnaast heeft D66 het college vragen gesteld over stadsarcheologie.

foto: Elco van der Wilt
Betreft vragen conform artikel 38 R.v.O
Groningen, 16 juni 2005
Geachte College,
Geschiedenis leeft! Steeds meer stadjers hebben interesse in het verleden van Groningen. D66 is dan ook een groot voorstander van de plannen van het Groninger Museum, de Openbare Bibliotheek en het Scheepvaart Museum om de Groninger geschiedenis tastbaar en toonbaar te maken op de best denkbare plek: de Grote Markt.
Een onderdeel van deze plannen moet wat D66 betreft ook de stadsarcheologie zijn. De recente vondst van een 450 jaar oude kaatsbaan op de plek van het voormalig Tehuis laat zien hoe belangrijk archeologie is voor een helder beeld van de ontwikkeling van Groningen als stad.
Er is een nieuwe archeologiewet in de maak. Deze wet moet voorzien in de politieke wens om ook archeologisch onderzoek voor een belangrijk deel aan de markt over te laten. Het wettelijk verplichten aan projectontwikkelaars en opdrachtgevers, zoals gemeenten, om de kosten van bodemonderzoek te dragen wordt gebonden aan een percentueel maximum. Consequentie van dit maximum is dat of gemeenten moeten bijdragen aan archeologisch onderzoek, dat marktconforme prijzen zal hanteren, of dat de kwaliteit van het archeologisch werk drastisch zal teruglopen. De uitvoering van de wet geeft geen garantie dat het doel, marktwerking en goed archeologisch in harmonie overal wordt gewaarborgd.
Het team dat in de gemeente Groningen werkt aan stadsarcheologie is in grote mate afhankelijk van vrijwilligers en vormen van additionele werkgelegenheid. D66 heeft de indruk dat de ontwikkelingen op het gebied van WIW, ID en WWB tot ingrijpende veranderingen leiden voor zowel de additionele werkkrachten als de vrijwilligers.
De D66-fractie heeft naar aanleiding van het hierboven gestelde de volgende vragen.
· Welke rol krijgt de stadsarcheologie in het Groninger Forum? · D66 ziet voor stadsarcheologie een belangrijke plaats bij het zichtbaar en tastbaar maken van geschiedenis. Binnen het Groninger Forum kan dat zowel bij exposities als bij educatieve activiteiten een belangrijke rol spelen. Deelt het College deze opvatting? · Zo ja, heeft u de (groeiende) groep initiatiefnemers van het Groninger Forum benaderd hieromtrent? · De stadsarcheologische dienst kampt met een nijpend opslag tekort. Welke mogelijkheden zijn er in de nieuw te realiseren opslag van het Groninger Museum in Hoogkerk? Heeft de gemeente wellicht andere plannen om dit opslagprobleem op te lossen? · Door het mede ondertekenen van een brief aan de vaste kamercommissie Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen van de Tweede Kamer onderkent het College de mogelijke consequenties van de nieuwe wetgeving. Welke stappen denkt het college nog meer te ondernemen om aandacht te vragen voor deze problematiek? · Welke consequenties hebben de recente veranderingen in de sociale wetgeving voor de samenstelling van het team stadsarcheologen? · Wat betekent dit voor het voortbestaan van de stadsarcheolgie zoals wij die nu in de stad kennen? · Welke maatregelen wil het college nemen om te zorgen dat het huidige niveau van stadsarcheolgie kan worden gewaarborgd en zo mogelijk nog verbeterd?
Namens de fractie van D66,
Hans van der Veen (fractievoorzitter D66)
Joris van den Wittenboer (raadslid) |