Is het toch gebeurd. Tegen de wil van de burgers, terwijl de zaak nog onder de rechter ligt. De RuG is begonnen met de sloop van de Hortus. Bij het beginnen van de sloop is zelfs een handgemeen onstaan tussen slopers en een buurtbewoner. D66 vindt de ontwikkelingen onverkwikkelijk en heeft het college hierover vragen gesteld. Dat daarbij de nodige natuur wordt neergehaald kan wat D66 betreft niet door de beugel.

Schriftelijke vragen aan het college van B&W ex art 38 Reglement van Orde

Geachte College,

Vanmorgen is de Rijksuniversiteit begonnen met sloopwerken ten behoeve van nieuwbouw in de Hortustuin. Naar verluid van buurtbewoners worden daarbij ook bomen gekapt. In het voortgaande conflict tussen buurtbewoners en RUG worden verscheidene bezwaar- en beroepsprocedures gevolgd. Ook inschakelen van de rechter hoort bij dit alles. Gelet op deze zaken heeft de fractie van D66 de volgende vragen.

1) Is het juist dat de RUG het vakwerkhuisje bij de Hortustuin laat slopen?

2) Beschikt de RUG daarvoor over de benodigde vergunning.

3) Zijn overige belanghebbenden voldoende in staat gesteld om hun bezwaren tegen deze sloop kenbaar te maken en dat via vormen van beroep- en/of bezwaar, dan wel inschakelen van de rechter kenbaar te maken?

4) Heeft de RUG, naar de mening van het college in deze rechtmatig gehandeld?

5) Klopt het dat er bij de sloopwerkzaamheden ook bomen gekapt worden?

6) Zo ja, beschikt de RUG daarvoor over de benodigde kapvergunning?

Tijdens de sloopwerkzaamheden is het tot een handgemeen gekomen tussen slopers en omwonenden. Dit had onder andere te maken met het feit dat de slopers op verzoek van omwonenden niet in staat of bereid waren de vergunning voor hun werkzaamheden te tonen. Bij dit handgemeen schijnen verwondingen te zijn
toegebracht.

7) Klopt deze schets met de gebeurtenissen van hedenmorgen?

8) Zijn slopers wel of niet verplicht hun vergunningen te tonen dan wel te laten inzien?

D66 is van mening dat, gezien de omstredenheid van de bouwplannen, de snelheid van handelen van de RUG weinig gelegenheid biedt aan omwonenden om "constructief mee te denken" en erg veel doet voor het mobiliseren van verzet. D66 vindt dat een handelwijze die onverstandig is, omdat RUG en omwonenden ook in de toekomst buren zullen blijken te zijn.

9) Hoe zien B&W dit en denken B&W iets te kunnen doen om de verstoorde verhoudingen hier te herstellen?

Hans van der Veen (fractievoorzitter)