De Gemeenterekening laat zien dat er 22 miljoen in de plus is gedraaid. Toch stemt de rekening niet onverkort positief. De gemeenterekening laat zien dat het ambitienivo erg laag is. Huizen worden niet gebouwd, sociaal werk komt onvoldoende van de grond en het overschot komt uit de bezuinigingen op de sociale voorzieningen. D66 vindt dat die sector een groot gedeelte van het geld verdiend dat het zelf bezuinigd heeft.  D66 neemt een voorschot op de investeringen van de voorjaarsnota en wil dat er geld gaat naar sport in het onderwijs, het VMBO, en dat er huizen gebouwd gaan worden, en wel duurzaam.

De accountant geeft een voldoende voor de getrouwheid van de rekening. De rechtmatigheid is nog niet voldoende, maar dat zit voornamelijk in de grote onzekerheden. De aantoonbare foutenmarge is binnen de perken. Niet perfect, geen reden om achterover te hangen, maar een voldoende is wat het is voldoende.

De onzekerheden zijn nog te groot. Niet overal is rechtmatigheidstoetsing op peil. Voorzitter wij maken daar vanadaag geen punt van, want de financiele mensen van het ambtelijk apparaat doen dat wel. De taakstelling voor volledige rechtmatigheidstoetsing is door BiZa op een onfatsoenlijk late termijn aan de lagere overheden opgedrongen en de behaalde resultaten in deze rekening zijn de jure bij de accountant onvoldoende, maar de facto is er heel knap werk geleverd en dat verdient lof van de wethouder tot de boekhouders en iedereen daar tussenin.

Dat biedt de ruimte voor kanttekeningen en opmerkingen. De raad moet immers niet de getrouwheid van de verslaggeving controleren, daar hebben we een onafhankelijke accountant voor. De raad zou zich ook niet met de rechtmatigheidstoetsing bezig moeten houden. Dat was wel zo, maar daarvoor kunnen we nu met dank aan de minister van BiZa de accountant ook inzetten. Rest voor de Raad het kijken naar doelmatigheid en doeltreffendheid voorwaar niet de gemakkelijkste klus, maar wel waar burgers ons op aanspreken. Niet alleen als het de rekening in zijn geheel betreft, maar ook als het over skyboxen en voetbalkantines gaat. Levert het geld van Groningen het goed voor Groningen op, waar het voor uitgegeven wordt.

De vette jaren zijn over. Er is nog wel een batig saldo, maar dat is niet ruim en je krijgt het gevoel bij deze rekening, dat de nadelen een blijvender karakter hebben dan de voordelen. Dat verklaart ook dat hetcollege voorstelt om de bestemming van het voordelig resultaat te betrekken bij de begroting dit najaar. Dat is een versluierde manier om te zeggen, dat het college bang is de begroting voor volgend jaar niet sluitend te krijgen, ten minste niet zonder de incidentele baten over 2004.