Belangrijke onderwerpen op de agenda van de gemeenteraad. De startnotitie en het referendum over de Grote Markt en het masterplan over Meerstad. De eerste raad van Hans van der Veen en met de perikelen over het Paasakkoord en een ziek raadslid meteen vol aan de bak. Het resultaat is bevredigend te noemen. Een meerderheid van de Raad is voor het referendum en de plannen van de Grote Markt en een aangepast Masterplan Meerstad waarin op voorstel van D66 meer concrete afspraken zijn gemaakt voor Duurzaam Bouwen.

Grote Markt

Voor de Grote Markt was het een belangrijke dag, maar ook een heel formele. De raad moest beslissen over een heleboel procedurele dingen ten aanzien van het referendum. Ten eerste werd de aanvraag voor een referendum goedgekeurd. Er waren voldoende handtekeningen ingeleverd en akkoord bevonden. We hebben besloten om de burgers te vragen om in te stemmen met de startnotitie.

De Raad heeft besloten om dat referendum op 29 juni te houden. Alleen de Stadspartij wilde dat naar 1 juni, gelijk met het Europa referendum. Maar dat zou betekenen dat de Raad de spelregels voor het referendum (onze plaatselijke kieswet zeg maar) verandert terwijl er een referendum wordt aangevraagd. De Referendumcommise raad ons dat af en burgemeester Wallage zei het cru, maar correct: “De kieswet veranderen terwijl er een verkiezingsstrijd begonnen is gebeurt alleen in bananenrepublieken” .

Of de Raad het ook nog over het plan heeft gehad. Ja maar niet al te veel. De tekeningen die op 30 maart in de krant stonden werden de raadsleden pas bij aanvang van de vergadering voorgelegd en de economische analyse, die veel banen en bezoekers voorspelt, was ook nog niet op tijd voorhanden, want het college had wel veel zorg aan de presentatie daags voor de raadsvergadering en voor de persconferentie voorafgaand aan de raadsvergadering besteedt, maar had (ook niet ongebruikelijk helaas) een beetje verzuimd om raadsleden tijdig in te lichten dan wel uit te nodigen.

De SP waarschuwde tegen modderwerpen door de tegenpartij (= de voorstanders van het plan. D66 heeft de SP en toen gewezen op het feit dat de SP best wel dat er bij het vorige Grote Marktplan géén reëel gevaar voor omvallen van de Martinitoren was, maar dat hij het beeld toch in de campagne bleef gebruiken. “Ja, maar dat was symbolisch bedoeld.” huichelde de SP vervolgens. D66 vertrouwt de SP oppositie tegen dit plan niet, want ze hebben zich de vorige keer van leugens en misleiding bedient.

Voor een evenwichtige analyse van de Grote Markt plannen verwijs ik naar de bijdrage van Thomas van Dalen. De D66 fractie staat daar nog steeds achter en net als de Afdelingsvergadering roepen wij iedereen op om bij het referendum vóór die nieuwe oostwand te stemmen.

Meerstad