D66 fractievoorzitter Hans van der Veen gaat wethouder Schuiling aanstaande woensdag ondervragen over de aanleg van fietsstroken aan de Eeldersingel. In de raadscommissie en in de raad had de wethouder toegezegd te gaan zoeken naar vervangende parkeermogelijkheden voor de bewoners van de Badstratenbuurt, die een aanzienlijk deel van hun parkeerplekken kwijt raken bij de aanleg. Van der Veen: "De wethouder zou zoeken naar een oplossing. Dan is een antwoord toch wel het minste. Het is gelukt, of het is niet gelukt, maar dat hoor je dan wel tegen de buurt en de commissie te zeggen. Dat is volgens mij niet gebeurd en dat vind ik slecht. En als dat klopt dan wil ik dat het college beterschap belooft. Beloftes doen en nakomen is de basis voor vertrouwen en dat moet goed geregeld zijn."

In de commissie was hier ook al over gesproken en daarom beperkte de discussie zich nu tot de bepalingen die de inspraak konden beperken. Er is een aantal zaken die niet open staan voor inspraak. In de meeste gevallen gaat dat om begrotingen, interne zaken, zaken waar de gemeente zelf al zo goed als niets over te zeggen heeft etc., maar er was nu ook een bepaling voorgesteld die inspraak niet toeliet als de belangen van inspraak "niet opwegen tegen de verantwoordelijkheid van de gemeente voor de belangen van kwetsbare groepen in de Stad". D66 vindt die formulering zo vaag en zo open voor meervoudige interpretatie, dat we daar liever van af willen.

De Stadspartij is gespleten, of in ieder geval de raadsfractie. D66 heeft een ruimte ter beschikking gesteld van die nieuwe fractie Woudstra. Nu begon bijna iedere fractie in de Raad een mening te geven over die splitsing en over dat Woudstra haar zetel ter beschikking had moeten stellen aan de Stadspartij. Allemaal moreel juist, maar aan dovemansoren gezegd natuurlijk. Het enige dat D66 hierover heeft gezegd in de Raad is dat Fleur niet met ons in gesprek is over fusie. En dat blijft zo.  Tien fracties is wel erg veel. Er waren over deze zaak maar twee fracties blij. Fleurige Stad omdat Fleur nu zonder verantwoordelijkheid af te hoeven leggen aan wie dan ook in de Raad kan opereren en Student en Stad, want die waren de kleinste partij in de Raad en nu hebben ze twee clubs achter zich gelaten.

Het Oosterparkstadion gaat verdwijnen. Op die plaats komen woningen. Maar het voorstel van het college voor de stedenbouwkundige invulling kent twee gebreken. het verdwijnen van sportvoorzieningen en groen waaronder 16 monumentale bomen uit de sportiefste wijk van Groningen. Met het stadion verdwijnen ook een paar voetbalvelden, die ook door anderen dan F.C. Groningen worden gebruikt. B&W zien nog maar geen kans om daar goed vervanging voor te regelen. De gemeentelijke nota's staan tegenwoordig vol met verwijzingen naar Cruijff courts en Krajicek playgrounds, dat zijn gesponsorde oefenveldjes voor voetbal dan wel tennis, maar ondertussen verdwijnen de gewone gymzalen (zie De Hoogte) en de voetbalvelden (Oosterpark) wel. De D66 fractie maakt zich daar zorgen over. Het Oosterpark is geen villawijk met bovengemiddelde sportdeelname van de jeugd dat betekent dat we hard op zoek moeten naar vervangende sportgelegenheid in deze wijk.

Het zwembad Hoogkerk kan opgelucht ademhalen. De door het college voorgestelde lening is door de raad in een motie omgezet in een subsidie. Het zwembad heeft nu een gezonde balans, waardoor de toekomst van de zwemvoorzieningen in Hoogkerk is gewaarborgd. In een motie van D66 en andere partijen werd hierom gevraagd nadat wethouder Visser (CDA) bleef vasthouden aan de lening. De motie werd raadsbreed gesteund. Wethouder Visser leedt een gevoelige nederlaag. D66 blijft strijden voor goede zwemvoorzieningen in heel Groningen. Het zal daarom ook proberen het helperbad voor Groningen-zuid te behouden.