Meerstad: degelijkheid en flexibiliteit voor de toekomst

Tijdens de Raadsvergadering van januari 2012 besprak de Gemeenteraad een forse tegenvaller voor de gemeente. Door de tegenzittende woningmarkt moet de Gemeente namelijk op dit moment een verlies van 52 miljoen euro nemen op het project Meerstad. Paul de Rook lichtte het standpunt van D66 in de Raad toe.

Meerstad vervult drie maatschappelijke behoeften, namelijk met betrekking tot woningbouw, waterberging en groenverbinding. Deze drie functies worden gerealiseerd in het enige gebied dat dicht bij de stad daarvoor geschikt is.

Volgens De Rook draagt de Raad gezamenlijk verantwoordelijkheid voor het aangaan van het project, en daarmee in de eerste plaats ook naar de bewoners die inmiddels een huis hebben gekocht. De Rook: “Los van de financiële gevolgen kunnen wij het naar hen toe niet maken om te zeggen; we pakken de boel op en wensen u veel succes! Desalniettemin moet er wel wat gebeuren, want het gaat niet goed. Er vindt een structurele aanpassing van de vraag op de woningmarkt plaats en daar moeten we op inspelen.”

Er zijn nu veel scenario’s mogelijk om het tekort op dit moment op te lossen, die alle een verhouding zijn tussen afboeken en reserveren nu enerzijds en onzekerheid in de toekomst anderzijds. De Rook gaf in de Raad aan dat Meerstad in elk scenario geld gaat kosten, en dat er een delicate balans is die voor Meerstad gevonden moet worden: “in te optimistische scenario’s kost het op lange termijn te veel geld, in te pessimistische scenario’s kost het op dit moment te veel. Bouwen we te weinig dan levert dat te weinig inkomsten op, bouwen we te veel dan maken we te veel kosten. We moeten daarom op zoek naar de dunne balans hiertussen. Bij het bouwproject moeten de wensen van de klant centraal staan, een ontwikkeling die eigenlijk uitgangspunt zou moeten zijn bij alle woon- en bedrijvigheidsontwikkeling.”

Over de samenwerking met provincie en de gemeente Slochteren had De Rook ook nog het een en ander te zeggen. Volgens De Rook draait de gemeente Groningen nu op voor de problemen in Meerstad. “Het is helder dat de gemeente Slochteren niet langer risicodragend aan het project wil en kan deelnemen.” De Rook vroeg dan ook aan het College waarom er voor gekozen is om als gemeente alleen de lasten van dit project over te nemen en niet in samenwerking met de provincie, die Slochteren destijds in het project getrokken heeft.

Daarna bracht De Rook nog de mogelijkheid van een grenscorrectie naar voren. De Rook: “We hebben het in de commissie gehad over een grenscorrectie; niet vanuit een soort expansionistische landhonger, maar omdat dit eigenlijk een logische consequentie zou moeten zijn van het voorstel dat voorligt. Ook in Slochteren lijkt hier nu draagvlak voor te ontstaan. Wij begrijpen dat het voor nu weinig oplost, maar ziet het college kans om hierover het gesprek nog eens aan te gaan met de Provincie en Slochteren?”

Aan het einde van zijn betoog ging De Rook in op de door het College bedachte dekking voor de huidige voorziening om het weerstandsvermogen met 52,5 euro aan te vullen. Daarover zei De Rook dat het op dit moment nog niet de goedkeuring van de D66-fractie kan wegdragen. De kracht van het huidige voorstel voor Meerstad is namelijk dat het het project rust geeft en niet jaarlijks op de begroting drukt. De dekking in dit voorstel zou de kracht van dit voorstel daarmee weer opheffen. De discussie over de dekking wil de fractie dan ook voortzetten wanneer het college met uitgewerkte voorstellen komt

De Rook sloot positief af: “wij hebben als fractie altijd geloof in het concept Meerstad gehad en dat hebben wij nog steeds. Wij zullen instemmen met een voorstel dat Meerstad de rust, degelijkheid maar ook de flexibiliteit geeft die de toekomst van ons vraagt.”

---

Deel dit item en plaats het op: